«Пуля из тыла»
Александр Угрюмов уже два года воюет на СВО. Две госнаграды получены в боях. Но недавно начался еще один бой - в тылу. За свой дом, купленный на деньги, полученные в качестве компенсации за ранение. По другую сторону этого фронта - Анастасия, которой боец доверил купить дом. Получив от него более 3 миллионов рублей, Настя дом купила. И оформила недвижимость на себя. А теперь настаивает: 3 миллиона были ей подарены, дом ее.
Александр не увидел и своей машины. Купив ее на деньги бойца, Анастасия быстренько ее продала. Через сайт объявлений реализовала и мебель, которой Александр успел обставить дом.
Правоохранительные органы девять раз отказывались возбуждать уголовное дело. Материал так и не дошел до следствия. Хотя налицо уголовное преступление, совершенное против участника СВО, который и сейчас на фронте и не может в полной мере биться за свои права в тылу. Мошенничество на доверии - есть такая статья в УК.
После очередного отказа и жалобы в местную прокуратуру материал вновь отправлялся на проверку. Но оперуполномоченные снова не находили признаков состава преступления. При этом ни разу не был допрошен важный свидетель - продавец дома. И Александра Угрюмова никто ни о чем не спросил.
В этой истории появился луч надежды на справедливость: Глава СК России Александр Бастрыкин дал указание руководителю СУ СК России по Республике Адыгея Василию Ларину возбудить уголовное дело по информации о совершении мошеннических действий в отношении участника СВО.
В рамках гражданского дела о взыскании незаконного обогащения с третьей попытки Верховный суд Адыгеи признал Александра пострадавшим. Согласно решению, Анастасия Сафатова должна выплатить Угрюмову 3 300 000 рублей. Но таких денежных средств у нее нет.
К сожалению, правового механизма для признания права собственности бойца на дом, тем более в ситуации, когда суд вынес решение о взыскании в его пользу денег с ответчицы, нет. Однако мы понимаем, что денег своих он, по всей видимости, не получит, так как у ответчицы, скорее всего, нет имущества, а значит, его дом подпадает под исполнительский иммунитет, поскольку это ее единственное жилье.
Обратить взыскание на дом как единственное жилье можно только в том случае, если в отношении ответчицы будет возбуждено уголовное дело и будет доказано, что дом получен преступным путем. Тогда можно подать на банкротство этой гражданки и обратить дом в конкурсную массу в рамках банкротства.
В случае если этот дом не единственное жилье, на него можно обратить взыскание в исполнительном производстве.
