При решении судом вопроса о взыскании с гражданина судебных расходов

в том числе на оплату экспертизы, услуг представителя, следует учитывать всю совокупность обстоятельств связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов.

Представитель медицинской организации обратился в суд первой инстанции с заявлением к Ф. о взыскании расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 159 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 113 000 руб.

Представителем Ф. поданы возражения, в которых содержалась просьба об освобождении Ф. от уплаты расходов или их уменьшении, поскольку Ф. является пенсионером, имеет кредитные обязательства, осуществляет уход за совместно проживающей с ней матерью (92 года), несет расходы на ее содержание, заявленная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление медицинской организации в полном объеме в связи с тем, что Ф. не представил доказательств невозможности возместить судебные расходы в заявленном размере, а само по себе наличие иных расходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления медицинской организации.

Апелляция лишь уменьшила размер расходов на оплату услуг представителя до 95 000 руб.

Кассационный суд оставил судебные акты без изменений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала, что судебные акты нижестоящих судов приняты с существенным нарушением норм процессуального права, отменила их и направила дело на новое рассмотрение.

Выводы Верховного Суда РФ сведены к следующему:

• обстоятельства, связанные с личностью Ф., его материальным и семейным положением нижестоящими инстанциями не устанавливались, на обсуждение не выносились, в связи с чем им не была дана надлежащая оценка.
• суды первой и апелляционной инстанций ограничились лишь указанием, что Ф. не представил доказательств невозможности возместить судебные расходы в заявленном размере, при этом не предложили Ф. представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от уплаты судебных расходов или их снижения.
• суд первой инстанции не обсудил экспертное учреждение в качестве исполнителя экспертизы со сторонами по делу, не огласил стоимость экспертизы сторонам.
• суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания доводы Ф. о несоразмерности размера судебных расходов, нарушении принципов разумности и справедливости.

Более подробно с выводами Верховного Суда РФ Вы можете ознакомиться в Определении от 23.09.2024 г. № 1-КГ24-6-К3.