Отсутствие на рынке необходимых для исполнения договора товаров не относится к обстоятельствам непреодолимой силы

Если производитель прекратил поставки в Россию той или иной марки автомобилей, это не основание для того, чтобы дилер освобождался от ответственности за уже проданный автомобиль, включая гарантийные обязательства вплоть до замены машины, если у нее выявлен производственный брак, независимо от того, кто является производителем.

Такое решение принял Верховный Суд РФ.

Сама история случилась в Волгограде. Гражданин обратился в суд к дилеру о замене приобретенного автомобиля Ford Transit на новый, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и выплаты штрафа.

В период гарантийного срока в автомобиле обнаружилась неисправность двигателя, вызванные производственным браком. Дилер отказал в гарантийном ремонте, сославшись на изменение истцом показаний счетчика пробега.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Апелляция отменила решение, сославшись на отсутствие поставок Ford Transit, что делает невозможным исполнение решения о замене транспортного средства. Кассация поддержала эту позицию.

Но Верховный Суд РФ посчитал иначе. Нижестоящие суды не исследовали вопрос о возможности приобретения аналогичного автомобиля у других продавцов, хотя доказательства наличия такой возможности были представлены.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.